no photo

Юрист (адвокат) по взысканию действительной стоимости доли при выходе участника (учредителя) из ООО

  • Рейтинг:
  • (5 / 5)

Юрист (адвокат) по взысканию действительной стоимости доли при выходе участника (учредителя) из ООО

Быстрый заказ

Юрист (адвокат) по взысканию действительной стоимости доли при выходе участника (учредителя) из ООО

Судебная практика:

Обычно у сторон возникает много вопросов, например :

- как определять стоимость доли?

- за какой период брать бухгалтерские данные?

- можно ли привлечь оценщика или аудитора?

- в каких случаях назначат судебную экспертизу?

- как получить доказательства об имуществе общества (ООО)?

- что считать последним отчетным период?

- в каком документе определяется порядок и сроки сдачи отчетности?

- как убедиться в достоверности бухгалтерской отчетности?

- что делать, если в бухгалтерской отчетности отражено не все имущество ООО?

- что делать, если ООО общество не предоставляет отчетность?

- как быть, если общество (ООО) не вовремя выплатило долю участинику?

- можно ли увеличить сумму иска, если в судебном процессе выяснится, что доля участника больше, чем заявлена в иске?

- какой срок предусмотрен законодательством для взыскания действительной стоимости доли?

- от какого числа (периода) начинает течь срок давности?

и многие другие.

Также встречаются и индивидуальные сложные вопросы, например:

- В случае заключения между вышедшим участником общества и обществом договора, содержащего условие о размере доли, подлежащей выплате участнику, такой участник в дальнейшем не вправе требовать возмещение суммы доли свыше согласованной договором?

- Для определения срока выплаты действительной стоимости доли подлежат применению положения устава общества, за исключением случаев, когда их применение приведет к нарушению императивных требований закона?

- Расчет подлежащей взысканию действительной стоимости доли участника общества производится исходя из рыночной стоимости основных средств общества без включения в эту стоимость суммы налога на добавленную стоимость7

- Установление в суде апелляционной инстанции суммы действительной стоимости доли в большем размере, чем заявлено истцом ко взысканию в исковом заявлении, не может являться

основанием для довзыскания оставшейся части доли в рамках самостоятельного иска8

- Несоставление обществом месячной бухгалтерской отчетности не свидетельствует о невозможности расчета действительной стоимости доли вышедшего из общества участника, исходя из иной имеющейся у общества отчетности?

- При расчете действительной стоимости доли участника учитывается стоимость всех активов общества, в том числе и нематериальных?

- Если между обществом и участником имеются разногласия по размеру действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании бухгалтерской отчетности, проверке на достоверность в судебном порядке подлежит только та часть отчетности, против которой сторонами заявлены возражения?

- При возникновении разногласий между сторонами относительно размера действительной стоимости доли расчет производится с учетом данных, определённых экспертным путем на основании поставленных судом вопросов, которые необходимы для установления размера такой выплаты?

Сложность всех вышеперечисленных вопросов показывает пример из судебной практики:

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее 3 выйти из общества путем подачи заявления о выходе из общества независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Согласно пункту 2 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. в) п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому 4 всеми участниками общества единогласно.

Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, расчет стоимости доли истца необходимо осуществлять на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества без привязки, как это было ранее установлено окончанию предыдущего финансового года, предшествовавшего выходу участника из общества, в связи с чем необходимо определить учетную политику, которой придерживается общество. Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из пункта 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, действительная стоимость доли исключенного участника общества должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу подачи заявления о его выходе из общества, и должна определяться с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

В случае несогласия сторон с размером действительной стоимости доли участника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14). Судом также принимаются во внимания п. 4, 5, 6 и 7 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества <1>. 5 Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. 

В соответствии с решением ВС РФ от 29.01.2018 N АКПИ17-1010 экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", если иное не установлено этим законом (часть 1 статьи 6). Общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности  предусмотрены статьей 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете", согласно которой она должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений, должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1).

Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (часть 2). Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год (часть 3). Частью 4 этой же статьи определено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Исходя из приведенных законоположений составление  промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, во-первых, не является обязанностью каждого экономического субъекта, во-вторых, она должна составляться экономическим субъектом только в том случае, когда обязанность ее представления установлена законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта. 

Так Ответчик может представить в материалы дела приказ генерального директора общества, в соответствии с  которым утверждена, в том числе учетная политика общества, а именно составление ежемесячной отчетности (п. 3.1 учетной политики), что также соотносится с основным видом деятельности общества и нижеприведенными положениями о ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 N 645. 

В соответствии с п. 2 о ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 N 645 (вместе с "Правилами представления застройщиками ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства") застройщик ежеквартально представляет в уполномоченный орган исполнительной власти, на который в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации возложен контроль и надзор в области долевого строительства объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган), отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников  долевого строительства (далее - отчетность).

В состав отчетности включаются отчеты по формам согласно приложениям N 1 - 4, справки, представляемые в случаях, установленных настоящими Правилами, а также ежеквартальная (по итогам IV квартала - годовая) бухгалтерская отчетность  застройщика, составленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Суд обращает внимание на то, что вышеуказанное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.03.2019 N 259, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 15.03.2019).

При этом суды учитывают следующие положения:

Право участника общества с ограниченной ответственностью на выход из общества путем подачи соответствующего заявления предусмотрено положениями статей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО  действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Оценка активов общества с ограниченной ответственностью осуществляется на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерного общества, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз.

В соответствии с указанным документом под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. При этом в состав активов, принимаемых к расчету, в качестве внеоборотных активов, отражаемых в первом разделе бухгалтерского баланса, входят нематериальные активы.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об ООО действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Аналогичные положения по выплате действительной стоимости доли участнику общества предусмотрены пунктом 4.11.3. Устава общества (л.д. 25). Довод ответчика о том, что действительная стоимость доли должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности за последний календарный день месяца, предшествующий месяцу подачи заявления, отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность  составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ).

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суд не установил обязанности ответчика по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества должна определяться с учетом бухгалтерского баланса на 2016 год и рассчитана истцом верно.

Другой вывод ответчика также несостоятелен. Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается выплата действительной стоимости доли (пая).

Однако указанные нормы права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1279-О-О и постановлении от 12.03.2001 № 4-П, регламентируют порядок удовлетворения требований о выплате действительной стоимости доли, не исключая возможность рассмотрения судом и принятия им решения по иску о взыскании действительной стоимости доли, поданному до возбуждения дела о несостоятельности  банкротстве), учитывая, что согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры  наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Юристы московской юридической компании ЮРСИЛА (Юридическая сила) предлагают полный комплекс услуг по сопровождению судебных процессов в арбитражных судах России (а также в гражданских)

МЫ ПРЕДЛАГАЕМ РЕШЕНИЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ

Наша компания может предоставить полный комплекс услуг. Услуги по судебной защите физических и юридических лиц, в том числе иностранных. Представительство интересов хозяйствующего субъекта в арбитражном суде, выражение воли акционеров в корпоративных спорах, правовое посредничество в налоговых спорах – это наша специализация.

ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:

Базовые консультации, анализ ситуации;

Составление исков, жалоб и претензий в судебные инстанции;

Представительство Ваших интересов непосредственно на суде;

Обжалование решения суда с подачей апелляционных документов;

Передача дела в суд после исковой давности;

Проведение юридической экспертизы для оценки перспектив рассмотрения дела в суде

«ЮРСИЛА» – ВАШЕ СПОКОЙСТВИЕ!

Многолетний опыт, актуальность и профессионализм – это те качества, которые отличают наших юристов от других игроков рынка. Работая с нами, вы будете уверены в удачном исходе дела.

Наши базовые услуги:

Правовая экспертиза документов

Составление претензии или ответа на претензию/ Составление иных процессуальных документов (заявлений, ходатайств, жалоб, мировых соглашений)/ Обязательное досудебное обжалование решений налоговых органов/

Представительство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях/ Представительство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Представительство Клиента в суде 1-ой инстанции и последующих инстанциях

Юридическое сопровождение бизнеса

Мы выявим потенциальные риски, обеспечим правовую безопасность Вашей предпринимательской деятельности.

Решаем любые вопросы, в том числе административные, антимонопольные, налоговые и трудовые. Консультируем, составляем любые документы, представляем интересы в государственных контролирующих и правоохранительных органах, в том числе МВД, СК, Прокуратура, ФСБ, Росгвардия, ФССП, ФТС и иных.

Выигрываем дела в арбитражных судах для предпринимателей и предприятий

Сопровождаем деятельность компании

минимизируем риски с 2004 года

Более 14 лет на рынке

более 1500 выигранных состязательных споров

2,5 млрд руб максимальная сумма взыскания долга

За годы сотрудничества с предприятиями бизнеса показали, что юридическое обслуживание организаций эффективно, когда его осуществляют профессионалы, постоянно практикующие в арбитражных судах. Стремясь к долгосрочному взаимовыгодному сотрудничеству, мы тонко чувствуем баланс в отношениях: не повышаем оплату при временном повышении количества текущих задач, снижаем размер ежемесячной платы при снижении общей нагрузки на юристов, стараемся оперативно решать входящие задачи, подстраиваясь под пожелания сотрудников обслуживаемой компании.

Договорная работа

Консультации в рамках текущей хозяйственной деятельности по любым правовым вопросам

Досудебное и судебное урегулирование споров

Общение с контрагентами и урегулирование дебиторской задолженности

Арбитражный адвокат

Работаем по Москве и области. Занимаемся решением споров в арбитражном суде. Для получения бесплатной консультации - заполните форму справа.

Что мы предлагаем?

проведем детальный анализ дела и дадим реальную оценку по перспективе решения вопроса;

выработка четкой правовой стратегии и сбор доказательной базы, необходимых документов;

оспаривание договоров между предпринимателями;

досудебное урегулирование спора;

составление всех необходимых документов для взаимодействия с органами власти;

полное ведение дела под ключ;

организация любых экспертиз;

участие в заседаниях;

участие в разбирательствах в третейских судах;

разработка победной стратегии.

Наши специалисты - лучшие в своем деле. Мы постоянно проходим ежегодное повышение квалификации.

Наши услуги для бизнес-сегмента?

Услуги арбитражного юриста

Споры, возникающие вследствие договорных обязательств (о взыскании долга, неустойки, штрафов, убытков и т.д.)

Споры, связанные с односторонним отказом от исполнения договора

Споры о разрешении разногласий по договорам

Споры по вексельному праву

Споры о признании недействительными решений, постановлений государственных органов

Взыскание судебных расходов с другой стороны

Исполнительное производство (взыскание денежных средств со стороны по судебным актам) и др.

За дополнительной информацией обращайтесь в офис компании.

Судебная практика

А50-7673/2016 — судом действительная стоимость доли была определена на основании отчета эксперта.

«В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначена и проведена судебная экспертиза в целях определения действительной стоимости доли в размере 33,33% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Форум-2005», производство экспертизы поручено эксперту ООО «Капитал-оценка» Косажихину Дмитрию Вильямовичу. Согласно заключению эксперта ООО «Капитал-оценка» Косажихина Д.В. № 1053 от 19.07.2016 действительная стоимость доли в размере 33,33% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Форум2005» составляет 3 097 000 руб. Изучив заключение эксперта в порядке ст. ст. 71, 86 АПК РФ, с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд пришел к выводу, что экспертное заключение № 1053 от 19.07.2016 по определению действительной стоимости доли в размере 33,33% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Форум-2005» достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованны исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства; противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется; экспертное заключение выполнено в соответствии с федеральными стандартами оценки, в связи с чем суд признает указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Форум-2005».»

Дело А41-16104/2011 об определении действительной стоимости доли рассматривалось 3 года! Итог — суд 2 раза определял — в исковых требованиях отказать полностью

Суд учитывал, что 

«

Положения Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. устанавливают, что действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества, подавшего заявление о выходе из общества, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из п. 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Тот факт, что в силу положений ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» месячная бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ не подлежит сдаче в налоговый орган, не является основанием для её не ведения последним и, соответственно, невозможности использования в своей деятельности, в частности при определении действительности стоимости доли его участников.»

Часто задаваемые вопросы:

Вопрос - в чем разница между оценки доли аудитором и оценщиком?

Вопрос — Какой список документов необходим для купли 100% доли у единственного учредителя?

Вопрос – применяются ли понижающие коэффициенты при оценке доли в ООО по аналогии с АО?

Вопрос - как происходит конвертация долга в долю компании?

Вопрос - В случае если доля продается или дарится - как определять ее стоимость (можно ли совершить сделку по номинальной стоимости - если нет имущества)?

avatar

22 мая 2019, 23:50

Сколько будет стоить дело

avatar

02 мая 2019, 13:31

Нужен опытный юрист, чтобы составить иск о взыскании действительной стоимости доли ООО

avatar

01 мая 2019, 23:42

а вы можете привести номер дела? и статистику разрешения споров в пользу взыскателя?

Оцените от 1 до 5

Смотрите также:

115419, Россия, Москва, улица Шаболовка, 34 Россия, Москва +7 499 490 69 95
c522078a-99f8-44db-b47d-8709d0506117